五都選舉民進黨已經在戰略上勝了一籌：以「天王級」候選人進略藍軍大本營台北市與新北市，而使國民黨無暇南顧，等於穩住了南部二都。在野八年使得國民黨已經沒有「天王」可以領軍南進，之前傳說的連戰、宋楚瑜、王金平等都沒有意願。一個有趣的問題：設若這些A咖勉強接受了，真能有戰力嗎？
唐朝「安史之亂」，安祿山大軍「漁陽鼙鼓動地來」，所經州縣望風披靡，直逼潼關。大唐帝國首都長安所在的關中地區，以潼關為最後一處險要，必須有善戰將領前往鎮守。可是在奸相李林甫掌權多年之後，朝廷軍的將領已經沒有A咖了。如果派出C咖鎮守潼關，三輔 (長安都會區)民心不安，只好請出退休名將哥舒翰。「北斗七星高，哥舒夜帶刀。至今窺牧馬，不敢過臨洮」，哥舒翰確曾令胡馬不敢進窺中國，可是哥舒翰老了、病了(風疾，可能是感冒，也可能是偏頭痛或中風)。一位又老又病的A咖，最後被以前的C咖(已壯大為A咖)俘虜，潼關失守，長安陷落。
國民黨如果仍迷信A咖才能戰，或以抬出A 咖為安定人心的一時之計，南方二都只怕將永遠是民進黨的囊中之物。但若能「以戰養戰」，這次放手讓初生之犢上陣，然後經由一次又一次的戰役，練出一支精兵，南方二都終有「易幟」的一天。甚至，說不定會有奇襲效果。

漢高祖劉邦平定天下之後，對諸將說：「運籌策帷幄之中，決勝於千里之外，吾不如子房 (張良字子房)；鎮國家、撫百姓、給餽饟(供應糧餉)，吾不如蕭何；連百萬之軍，戰必勝、攻必取，吾不如韓信。此三者皆人傑也，吾能用之，此吾所以取天下也。」
馬總統已經就任近兩年，「天下」應該算已經坐穩，但因為他又兼任國民黨主席，所以國民黨最近「連三敗」都記在他帳上，也就是征戰尚在進行中，他需要的正是張良、蕭何、韓信。
金溥聰臨危受命接掌選戰兵符，一下子由「張良」的角色跳過去演「韓信」，當然談不上「戰必勝、攻必取」。但問題更在於，馬總統的「蕭何」在哪裡？

春節假期又溼又冷，可是新聞報導，大年初一「搶頭香」的人數卻「倍增不止」。俗話說「窮算命，富燒香」，燒香的人大增顯然是好現象，意味著大家的心態是「祈求好日子能夠繼續」，而非「求神問卜明年會怎樣」的遑恐心態。也就是說，牛年的牛市著實令人心振奮，期待虎年能繼續多頭走勢。
樂觀是有理由的，因為兩岸關係，甚至台美關係都處在一個空前「不緊張」的狀態。然而，中美關係卻是歐巴馬上台以來的「最緊張」狀態。這和過去的經驗是很不一樣的，過去每當中美關係緊張，台灣的處境都會很辛苦。
台海兩岸從什麼時候開始和平？從尼克森訪問中國(1972年)開始！長期倚賴的保護者竟然與「敵人」交好，台灣島內當時確曾瀰漫空前的危機感，但是，之後兩岸事實上進入了一長段和平期。相反的，兩岸在近20年當中，曾經多次進入緊張狀態，卻是由於蘇聯解體、中國崛起、美中對抗。

歐巴馬政府正在草擬法案，要課徵銀行從業人員的紅利稅。原因是那些接受了政府紓困金的美國銀行，在2009年發給員工總數高達數億美元的紅利，形同一隻超級的「集體肥貓」。資本家的喉舌《華爾街日報》認為這是嚴重的政治干預金融，並且針對此評論：「對華爾街宣戰是在摧毀美國精神。」接著就是華爾街股市重挫，連帶拖累全球，包括台灣與大陸股市──金融巨獸對山姆大叔展開反擊。

在美國政府，實為不得不然，否則就是「全民(稅收)為銀行埋單」，而闖禍者(上自老闆下至夥計)卻坐享高額紅利。看在失業家庭與奄奄一息的生產事業(如大汽車廠)勞工眼中，可真的是「朱門酒肉臭，路有凍死骨」。若繼續「圖利財團」，結果當然是執政者下台，而且會在2010年的期中選舉就展現出選票的力量。

在華爾街，則視歐巴馬政府此舉為「搞不清楚誰才是老闆」──這個世界已經是咱家(跨國財團 )天下，國家機器只能「配合」大銀行，因為咱家已經「大到不能倒」，政客若還想繼續吃香喝辣，就莫要輕捋虎鬚。

「產創條例」的處境不及它的祖父和父親，也就是獎投條例與促產條例。獎投條例時代，稅捐減免是台灣經濟的「造物主」，一切產業全都靠它；促產條例時代，稅捐減免肩負引導產業升級的重任，有著「交通號幟」的功能；新擬出的產創條例，美其名曰「產業創新」，實質上只有稅捐減免，手段成了目的，無怪乎招致爭議。
戰國時，衛嗣君有心振興國力，想要課徵重稅以積聚國庫的榖粟，衛國人民為此感到惶惶不安。衛嗣君對薄疑(衛國賢人)說：「人民的腦筋真是轉不過來啊！寡人積聚糧草是為了富國強兵，以保護人民。試問，人民自己儲藏穀粟，跟國家統一儲藏穀粟，有什麼不同？」薄疑說：「不然。若儲藏在人民處而君不知，就不如儲藏於國庫；若儲藏於國庫而人民不知，就不如儲藏在人民處。」
《呂氏春秋》這一則，正是「藏富於民or藏富於國」千古爭議的嚆矢。而薄疑的說法，其實一直是「標準答案」。他所謂「不知」，用今天的語言應該說成「發揮最大效益」。對照本文主題就是：稅捐手段的目的在於振興經濟，若能讓全民共享經濟成長的果實，則減免稅捐是藏富於民，而政府「知」道如何嘉惠全民；若減稅只能造就財團，使得貧富懸殊愈發嚴重，政府就應該「知」道要多課有錢人的稅(藏富於國)，用於社會福利，以消弭社會不平之氣。

國際熱錢湧入台灣炒匯，央行總裁彭淮南軟硬兼施。聯合國與IMF主管官員齊表讚揚。咦，奇怪了，老外不是一向視政府干預外匯為眼中釘嗎？這回怎麼跟「被欺壓國家」站在同一陣線呢？
其實一點也不奇怪。這一波全球化的推動者是跨國企業，他們的武器是國際熱錢，所到之處猶如上古時代洪水氾濫於天下，「浩浩乎懷山襄陵」，所到之處無不沒頂。且由於背後那股沛然莫之能禦的力量是數位化科技與網路通訊，正在擁毀秩序(新秩序可能要花一百年來建立)。因此，被革命的對象正是當前(以及過去三個世紀)的「主流」──包括聯合國、IMF，乃至所有造成熱錢氾濫的障礙，也就是所有的國家機器。自雷曼兄弟戳破泡沫，引發金融海嘯以來，所有的世界領導者，包括發達國家以及由他們控制的國際組織，莫不焦頭爛額。如今有一位小國央行總裁居然可以「道德＋行政權」打擊熱錢禿鷹，那真好比「能治水的大禹」，驚為天人！
基於民族主義，我對那些正處於焦頭爛額的列強首腦一點也不同情，因為他們是上一波全球化的受益者(當年剝削者的後代)。他們今天還能吃香喝辣，還想讓落後國家繼續聽命於他們建立的「舊制序」，卻不知潮流已變，非「人力」所能抗衡。

上週專欄借股市用語「基本面」來觀察下個月的立委補選，然而，今年的重頭戲是五都選舉，五都的選區幅員遠大於單一立委選區，且因行政區擴大但城鄉差距依舊(台北市1967年升格，當時併入的台北縣六鄉鎮，迄今未完全脫離「郊區」)，爭取選票的變數很多，情況會很複雜。於是就不能單以基本面來分析，反而是技術面操作關係勝負更大。
以2008年大選為例，當時的基本面對綠軍大大不利──扁家的貪腐幾乎打趴了民進黨的士氣，因而技術面操作扭轉不了戰局。但是 2004年那一場選戰就不同了，阿扁的劣跡尚未曝光，雖然政治上兩岸緊張、經濟上景氣低迷、社會上自殺頻傳，但阿扁當時畢竟手握龐大行政資源，乃能遂行「割喉戰」，也就是在每一個小區域、小團體進行技術面操作。最後再演出「三一九槍擊」大秀，讓之前投下的所有「割喉」工夫，發揮最大「藥效」──這是以技術面操作取勝的經典之作。
如今的大情勢又不比2008，馬總統的聲望跌到谷底。從去年到今年，國民黨一再失利，民進黨連戰皆捷，基本面雖未大變，雙方士氣消長卻顯而易見。因此，基本面對藍軍而言並無太大優勢，技術面操作乃形重要。

第二波立委補選，民進黨又擊出全壘打。這下子，兩黨士氣消長更形明顯。然而，若以此斷言民進黨就能「直搗黃龍」，國民黨就此「江河日下」，恐怕結論下得太快了。很多文章開始分析二月的立委補選，我也來湊個熱鬧，但是我更重視「基本面」。
歷史有「必然」有「偶然」。時代的潮流趨勢與人為的因果是必然，突發狀況是偶然。針對「必然」的作為(或不作為)是基本面，作為正確則成，反之則敗；面對偶然的反應(或不反應)是技術面，反應得當則贏，不當則輸，無反應則可能倖免、可能就此出局。簡單說，應對基本面看智慧、靠苦功；操作技術面看彈性、憑機運。在此之前的二波立委改選，都是為了賄選被法院判決當選無效，而且涉賄者都是國民黨籍。所以，選民轉而投票給民進黨，實為理之必然。儘管國民黨自我解說是「投票率太低」使然，但支持者為何失去熱情，可曾反省？這是基本面，民進黨該贏的。以此觀察，下個月4席立委補選皆因原任立委當選縣長，所以，原政黨支持者仍支持同一政黨，則是基本面──那才是見真章的一次戰役。
清朝中葉太平天國叛軍席捲了半壁江山，大清帝國的政府軍不堪一擊，清廷只好依靠地方團練抵抗太平軍。

立法院最終還是否決了開放進口美國牛內臟 與絞肉，雖然丁骨牛排(實質上的主要品項)還是 可以進口，但是美國仍然措辭強硬地表示「台灣 作為貿易伙伴的誠信受到破壞，未來很難繼續交 往」。台灣的「外交高層」表示，美國傾向暫擱 對台軍售。對此，報章上的民意論壇出現「美國 要與台灣民意為敵？」標題的文章，結論是「美 國的『懲罰』也只能做做姿態罷了」。而台北美 台商會的會長韓儒伯則發言指責歐巴馬政府「為 了拉抬美中關係，危及台灣國防安全」，呼籲歐 巴馬政府應加速對台軍售。
一個小小的美牛事件，竟然可以搞到那麼複 雜？但事實上就有那麼複雜，因為「外交是內政 的延長」。美牛事件不僅止是美台關係，又牽扯 上美中關係(當然也就牽扯上兩岸關係)，其中更 有台灣的內政問題、美國的內政問題，於是織出 一幅複雜圖形。
春秋初期，周平王東遷，主要依靠同為姬姓 的鄭國支持，於是鄭武公、鄭莊公都當上周平王 的「卿」(周天子有「六卿」，相當於 最高級的國務執行官)。鄭國原本只 是伯爵之國，在六卿中爵位最低( 上面有公、侯)，可是在王畿附近 卻數鄭國最強，所以姿態很高。周 平王為了平衡權力，將一部分政 事交給另一位卿虢公，因 此鄭莊公對周平王發 出怨言。周平王為安 撫鄭莊公，乃與鄭國 交換人質：周平王的 兒子姬狐、鄭莊公的兒 子姬忽各自到對方國 家去當人質。周平王 逝世，周桓王繼位， 有意將大政交付虢公。鄭莊公就「給點顏色瞧 瞧」，出兵強取周王畿內的稻、麥，周、鄭自此 交惡。以上是《左傳》的記載，作者左丘明對此 評論：「信不由中，質無益也。」誠信若不發自 內心，人質是沒有用的。

陳雲林二度來台，綠營小吵小鬧，反倒是藍營 在事後搞出個「A咖C咖」風波，貽笑大方。
《世說新語》一則記載：曹操要接見匈奴來 使，但自以為外貌不足以讓遠方來客賓服，就命 崔琰代替自己坐在主位，曹操本人則拿刀站在牀 頭。(崔琰「聲姿高暢，眉目舒朗，鬚長四尺」外 形很有威嚴)
接見完畢，曹操私下叫接待人員問匈奴使者： 「閣下認為魏王如何？」匈奴使者回答：「魏王 儀表出眾。然而，那位『牀頭捉刀人』才是真正 的英雄啊！」曹操聽了，派人追殺那位匈奴使 者。